代理词

审判长、审判员：

安徽永信人律师事务所依法接受本案原告韦某某的委托，指派我担任韦某某的诉讼代理人，出席今天的法庭履行代理职责。在此，我本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，提出如下代理意见，供法庭参考。

一、本案原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，且调解无效，原告的离婚请求应依法得到支持。

首先，从原、被告的婚姻基础看：原、被告于1978年经人介绍相识后，虽建立了恋爱关系，并于1979年12月自愿登记结婚，但这种自愿结婚，不是基于真正的爱情而产生，而是如原告在诉状中所陈述的，是因被告婚前占有了原告，原告为了“保全名声”不得已而为之，所以，原、被告的婚姻基础是不牢固的。

其次，从原、被告结婚后的夫妻感情看：原、被告结婚后，虽然维持了二十多年的夫妻关系，但在此期间，彼此性格不合，经常为生活琐事发生争吵和打架，尤其是被告重男轻女思想严重，并有赌博恶习，常常深更半夜不回家，原告如若追问，轻则是骂，重则是打，甚至拿刀子刺伤原告。二十多年来，原、被告的夫妻感情不是越来越深，而是不断恶化，以至发展到原告为躲避被告，不得不从1992年开始外出打工和从2000年12月开始在本市租房与被告分居至今的地步。二十多年间，原、被告之所以没有解除婚姻关系，是因为怕伤及到无辜小孩而勉强维持，而不是彼此间有真正的爱情。现今，原告因长期受精神折磨，已忧郁成疾，不得不长期问诊吃药，而被告对原告却从来没有表示过任何一点关心和体贴，任凭原告自生自灭，原、被告之间毫无真正的夫妻感情可言。原告选择离婚，是其摆脱精神痛苦的唯一途径。

其三，从庭前所做的调解工作的效果看：本案在开庭前，法庭和原、被告的亲朋好友都做了大量的调解工作，但原、被告之间仍然处于对立状态，尤其是春节前，原、被告的亲友都劝原被告不要分居过年，但原、被告还是发生了撕打，被告不仅将原告佩戴的胸针和手机连带损坏，将原告的手机、身份证、存折和电话簿抢走，还给原告的客户打电话，损坏原告与客户之间的正常关系。被告对原告没有任何的情感和信任，也没有拿出任何行动来向和好的方面努力，而是将彼此的距离越拉越大，连春节这个民族传统中最大的节日期间，双方都仍然在分居，和好已经没有可能。尽管被告在今天当庭一再表示不同意离婚，但被告不同意离婚，不是对原告有真情实感，而是出于一种报复心理，自己痛苦也不让对方得到幸福，这是一种憎恨对方而出现的心理反映，不能作为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂的依据。

鉴于以上事实和理由，本代理人认为：本案原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，根据我国《婚姻法》第32条第2项和第3项的相关规定，应依法支持原告的离婚请求，否则，会给双方带来更大的痛苦，于工作、于学习、于生活都不利，对家庭、对社会也均无益处。

二、关于财产分割问题

我国《婚姻法》第39条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决”。本案中，原、被告分居前的夫妻共同财产是《财产清单》上所列的财产，即：房改房一套、海尔空调一台、康佳（21）彩电一台、床2张、棉絮五床等，其中最主要的财产是位于阜阳北路448号的一间53平方米房改房。分居以后，原告添置了一些财产，即：床1张、彩电一台、洗衣机1台等等，被告没有公开添置财产。尽管按有关规定，分居前后的财产都属夫妻共同财产，但由于本案原、被告自分居以后，双方的经济收入就没有合在一起，被告虽没有添置财产，但被告每年的工资和奖金等，也正如他刚才当庭所说，有3—4万元之多，按常理推算，被告应有相当可观的存款，只不过未被原告所掌握，原告无法举证。因此，鉴于本案原、被告的经济收入自分居以后就没有合在一起这一实际情况，本代理人建议由原、被告协商处理夫妻财产分割问题，如果协商不成，则敬请法庭根据前述法律之规定，以照顾女方权益为原则，对现已查明的财产进行公正判决。

原告代理人：安徽永信人律师事务所律师

刘端良

二○○三年三月二十一日