辩护词
尊敬的审判长：
安徽律维律师事务所接受本案被告人李某某亲属委托，指派我们担任李某某的辩护人，依法出席今天的法庭，履行辩护职责。我们在开庭前，详细查阅了本案卷宗材料，依法会见了被告人，今天又参加了本案的庭审，通过这一系列活动，本辩护人对控方指控李某某犯袭警罪的定性，不持异议，但认为控方对本案的量刑建议过重。下面，我们本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，提出如下辩护意见，供法庭参考。
一、被告人李某某的行为虽构成袭警罪，但李某某犯罪的主观恶性不深，且其袭警犯罪没有造成严重后果，在量刑上应考虑从宽。
（一）控方向法庭出示的证人李某某的证词、被告人李某某的供词以及赵某某、杜某和高某的证词均证实：案发当天，李某某餐后送孙子上学后，发现给孙子刚买的书落在家，便回家将书拿过来准备送到校内交给孙子，遭到学校保安阻拦，与保安发生了争执，赵某某、杜某和高某三人接到指令出警到达现场后，先是阻拦处于酒后状态中的李偶某进入校园，李某某当时不理解，说了句“你是属狗的呀”，后赵某某等三人便强行驱赶李某某离开并拖拽李某某上警车，此时，李某某发现自己手被弄出了血，才将赵某某推到在地。李某某酒后将警察赵某某推到在地的行为，虽构成袭警，但是林某某是因给孙子送书的原因要进入学校，而不是无故到学校闹事，其发现自己的手被弄出血后将警察推到在地，也是在酒后控制力减弱的状态下实施对抗行为，主观恶性并不大，应在量刑上考虑从宽。
（二）赵某某等三人在强制传唤李某某去派出所的过程中，存在工作方法简单和没有按照法定程序传唤的过错，也是李某某实施对抗的原因之一，在量刑上也应考虑对被告人从轻。
在李某某袭警行为发生之前，警察在学校门口只是一味强行阻止李某进某入学校，未耐心向李某某阐明为什么不能进入学校，李某某当时不理解，便骂了句“你是属狗的呀”。李某某当时要强行进入校园给孙子送书的行为和骂警察是“属狗的呀”的行为，只不过是属于轻微的治安案件。我国《治安管理处罚法》第四章第八十二条关于处理治安案件的程序中，明确规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”。本案控方出示的包括证人证言和视频证据在内的所有证据，均没有能证明执行职务的警察向李某某出示了工作证的这一法定程序，尽管执行职务的警察在当天是穿着警服并开着警车前往现场的，但穿警服和开警车并不是《治安管理处罚法》规定的法定传唤程序，不能因为穿了警服和开了警车就可以不按法定程序出示工作证而强制传话当事人，因为所有的警察都穿警服或开警车，但不是任何一个警察都可以到现场来强制传唤当事人，因此，执行职务的警察没有按照法定出示工作证就强制传唤当事人，也应认定为是造成李某某产生对抗行为的因素之一，应在量刑上考虑对被告人从轻。
（三）李某某袭警犯罪，没有造成严重后果。
李某某袭警犯罪，虽造成了赵某某胸部软组织损伤、左裸关节损伤和杜飞表皮挫伤，但没有造成身体严重损伤的后果，也没有造成警察正在执行的警务活动无法继续进行的后果。
二、李某某到案后和在今天的法庭上，均如实地供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，应依法减少其基准刑。
2021年7月1日实施的《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》法发〔2021〕21号第三条第（七）项1规定“如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下”；第（八）项规定“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下”
； 第（十四）项规定“对于被告人认罪认罚的，综合考虑犯罪的性质、罪行的轻重、认罪认罚的阶段、程度、价值、悔罪表现等情况，可以减少基准刑的30%以下”。被告人李某某到案后，既能如实供述自己的罪行，又当庭自愿认罪，有悔罪表现，且认罪认罚，应“采用同向相加、逆向相减的方法调节基准刑”。
三、李某某符合适用缓刑的法定条件
我国《刑法》规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”本案被告李某某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制；其到案后和在今天的法庭上，均实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其已经是60岁的老人，在历史上没有任何违法犯罪记录，这次犯罪属于初犯，对其宣告缓刑， 对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。
综上所述，本辩护人认为：被告人李某某构成袭警罪，但控方提出的量刑建议过重，建议法庭综合考虑李德林犯罪的主观恶性不深、到案后和在今天的法庭上，均如实地供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚以及其在历史上没有违法犯罪记录，这次犯罪属于初犯和李某某现已经是年近60周岁的老人，不具有再次危害社会的危险性等情节和因素，对李某从某轻处罚并适用缓刑。
以上意见，敬请法庭予以重视和采信。
被告李某某的辩护人：安徽律维律师事务所
刘端良 律师
沈 麒 律师
二○二一年七月二十九日